<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.philalethe.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Les philosophes antiques à notre secours - Contre les blogs !  - Commentaires</title>
  <link>http://www.philalethe.net/</link>
  <atom:link href="http://www.philalethe.net/feed/rss2/comments/81852" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 07 Sep 2008 15:42:01 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Contre les blogs ! - Philalethe</title>
    <link>http://www.philalethe.net/post/2006/06/24/295-contre-les-blogs#c404698</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:601c80389fa6b32c25f0b11fa13820dd</guid>
    <pubDate>Sun, 25 Jun 2006 20:34:26 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Philalethe</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;D'accord et à la rescousse, Kant !&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot; L'égoïste logique tient pour inutile de mettre son jugement à l'épreuve de l'entendement d'autrui, tout comme s'il n'avait nul besoin de cette pierre de touche (criterium veritatis externum). Or ce moyen de nous assurer de la vérité de notre jugement nous est si certainement indispensable que c'est là peut-être la raison primordiale pour laquelle le monde savant réclame à grands cris et avec tant d'insistance la liberté de la plume: le refus de celle-là nous ôte du même coup un moyen considérable de vérifier la justesse de nos propres jugements et nous livre à l'erreur.&amp;quot; Anthropologie d'un point de vue pragmatique Ière partie I 2&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'un kantien orthodoxe juge que le Wiki correspond vraiment à l'usage public de la raison ! Il doit mettre la barre plus haut !&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Contre les blogs ! - julien dutant</title>
    <link>http://www.philalethe.net/post/2006/06/24/295-contre-les-blogs#c404697</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:960f4a2d0d45871b1e271230f0603f86</guid>
    <pubDate>Sun, 25 Jun 2006 17:02:49 +0000</pubDate>
    <dc:creator>julien dutant</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Gérald Stieg oppose deux façons de &amp;quot;s'exprimer&amp;quot; ou &amp;quot;donner son avis&amp;quot;: 1)rapidement, puis passer à autre chose. 2)après mûre réflexion, puis passer à autre chose. La seconde façon est supposée &amp;quot;mener à la précision&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je doute que la longue maturation solitaire d'une idée mène à la précision, sauf exception. Cela mène plutôt le &amp;quot;penseur&amp;quot; à, pour ainsi dire, dériver en se laissant entraîner sur une voie idiosyncratique qu'il est le seul à trouver &amp;quot;précise&amp;quot;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A mon avis, la meilleure méthode - de loin - est de s'exprimer &amp;quot;rapidement&amp;quot;, mais sans passer à autre chose! C'est-à-dire, de reprendre l'ouvrage encore et encore en prenant en compte les objections et questions des autres. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
En d'autres termes: pour les Wikis et contre les Blogs!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>