<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.philalethe.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Les philosophes antiques à notre secours - Qui donc aujourd'hui se souvient d'avoir été Pythagore ?  - Commentaires</title>
  <link>http://www.philalethe.net/</link>
  <atom:link href="http://www.philalethe.net/feed/rss2/comments/81882" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 07 Sep 2008 15:42:01 +0200</pubDate>
  <copyright></copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Qui donc aujourd'hui se souvient d'avoir été Pythagore ? - Nicotinamide</title>
    <link>http://www.philalethe.net/post/2006/11/22/325-qui-donc-aujourd-hui-se-souvient-d-avoir-ete-pythagore#c404745</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:110c2daab87fdc32f684d07b3e98efbd</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Nov 2006 22:30:02 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Nicotinamide</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;&amp;quot;La réponse dualiste à l'antique&amp;quot;. Je n'irai pas aussi loin comme si on pouvait parler d'une réponse antique unique. certains antiques ne se posaient pas la question d'ailleurs.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Qui donc aujourd'hui se souvient d'avoir été Pythagore ? - François Loth</title>
    <link>http://www.philalethe.net/post/2006/11/22/325-qui-donc-aujourd-hui-se-souvient-d-avoir-ete-pythagore#c404743</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:026120dcc419acb48db4d8f92146726a</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Nov 2006 06:53:03 +0000</pubDate>
    <dc:creator>François Loth</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;La réponse dualiste à l’antique, telle que vous l’évoquez, exprime surtout le souci de la transmission du passé aux générations du présent. Cette construction métaphysique du sujet, raconte, me semble-t-il, une préoccupation majeure : le lien entre les hommes. La philosophie de l’esprit, telle qu’elle se développe dans le débat contemporain, exprime avant tout un souci d’adéquation avec les diverses découvertes empiriques : la psychologie, les neurosciences, etc. Bien que les mondes ne soient pas les mêmes, les préoccupations demeurent et les questions concernant l’esprit restent, à mon avis, largement des questions métaphysiques – une métaphysique certes comprise comme autre chose que la poursuite de vérités éternelles, mais une métaphysique qui cherche à construire de la cohérence avec le travail empirique de notre monde. &lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>