Contre les blogs !
Par Philalèthe le samedi 24 juin 2006, 14:31 - Métablog - Lien permanent
A François, en souvenir d'une de nos conversations...
"Autrefois, parmi les gens qui se voulaient des penseurs - bien sûr
j'aimerais aussi en être un -, l'usage voulait que l'on réfléchisse très
longuement avant d'exprimer un avis sur un sujet particulier. Il me semble
qu'il n'est pas mauvais qu'à côté de toutes les autres méthodes d'approche des
choses, et qui se justifient bien sûr aussi, il y ait aujourd'hui encore, ici
ou là, des gens qui tentent de le faire de cette manière, très lente
et grave, qui a comme avantage de mener à la précision, ainsi que de
porter ces choses en soi pendant un moment sans qu'elles soient éliminées par
le prochain événement du jour. Cela me semble tout à fait essentiel dans cette
démarche."
Elias Canetti Entretien avec Gérald Stieg (1979)
Commentaires
Gérald Stieg oppose deux façons de "s'exprimer" ou "donner son avis": 1)rapidement, puis passer à autre chose. 2)après mûre réflexion, puis passer à autre chose. La seconde façon est supposée "mener à la précision".
Je doute que la longue maturation solitaire d'une idée mène à la précision, sauf exception. Cela mène plutôt le "penseur" à, pour ainsi dire, dériver en se laissant entraîner sur une voie idiosyncratique qu'il est le seul à trouver "précise".
A mon avis, la meilleure méthode - de loin - est de s'exprimer "rapidement", mais sans passer à autre chose! C'est-à-dire, de reprendre l'ouvrage encore et encore en prenant en compte les objections et questions des autres.
En d'autres termes: pour les Wikis et contre les Blogs!
D'accord et à la rescousse, Kant !
" L'égoïste logique tient pour inutile de mettre son jugement à l'épreuve de l'entendement d'autrui, tout comme s'il n'avait nul besoin de cette pierre de touche (criterium veritatis externum). Or ce moyen de nous assurer de la vérité de notre jugement nous est si certainement indispensable que c'est là peut-être la raison primordiale pour laquelle le monde savant réclame à grands cris et avec tant d'insistance la liberté de la plume: le refus de celle-là nous ôte du même coup un moyen considérable de vérifier la justesse de nos propres jugements et nous livre à l'erreur." Anthropologie d'un point de vue pragmatique Ière partie I 2
Ceci dit, je ne suis pas sûr qu'un kantien orthodoxe juge que le Wiki correspond vraiment à l'usage public de la raison ! Il doit mettre la barre plus haut !